皓玉真仙 > 顶流手记 > 第132章 漫威系列(3/4)

第132章 漫威系列(3/4)

    漫威如今属於绝对政治正确!

    因为《复联4:终局之战》马上就要上映了…

    去年,吴天明的女儿吴研研在一场活动上公开表示:『好莱坞过度依赖漫威这类超级英雄大片,连很多美国本土电影人都觉这类作品非常无聊。六大电影公司因不敢冒险,才催生出ntfl、亚马逊这类流媒体平台。漫威电影充其量只是娱乐产品,不可能像《辛德勒的名单》那样在世界影史留下印记!』

    啧啧,《辛特勒名单》…

    根据辛德勒自己估算,他在二战期间总共花费约105.6万美金,来帮助j人逃过一劫。

    可战後j救济组织只给了他1.5万美元,就这还是他实在没钱生活了,主动找上门才给的…

    包括《辛德勒名单》狂揽上亿票房(全球票房3.22亿美元),最後(制片方\/相关方)思考再三给穷困潦倒的辛德勒遗孀寄去了五万美金…

    这样一部电影居然被如此吹捧!

    按照戴锦华的原话『西方主流话语长期将「大屠杀」等同於「j人大屠杀」,这在一定程度上遮蔽了纳翠对东欧斯拉夫人等群体的种族灭绝政策,也淡化了二战中苏联战场巨大的牺牲!』

    可以理解,毕竟吴研研的代表作是《我本是高山》以及…《百鸟朝凤》导演的女儿!

    也就贾浅浅水平!

    哦,说回漫威…

    沈星宇的话已经很委婉了——他没有说漫威电影没意思,只说了『属於爆米花爽片!没有必要强行解读!』

    郭凡则说了:「漫威系列拥有非常成熟、标准化的流水线电影工业,是高度商业化的成熟范本,值中国电影学习工业化流程。」

    「好莱坞确实更习惯於漫威那套系统:塑造一个单独的超级英雄。但我们没有超级英雄,我们只有一个个普通人。关键时刻普通人做出选择,才成为英雄。」

    「漫威根植於西方个人主义英雄叙事:依靠拥有特殊能力的个体拯救世界;我们的《流浪地球》选择中式集体主义:依靠无数普通人、全人类团结自救。」

    「没有高下之分,本质上来说,都是一种紮根自身文明土壤的叙事选择。」

    主持人看了看沈星宇:「你赞成他这种观点吗?」

    沈星宇点头:「我赞成啊!娱乐归娱乐,文化归文化,两条路径没有优劣,只是选择不同。」

    呃,沈星宇也是要认怂的…

    大环境、大背景摆在这!

    马丁斯科塞斯都扛不住——马丁·斯科塞斯直言漫威不是电影,掀起巨大争议,被无数粉丝围攻,後期也不不软化措辞,哪怕大师都扛不住舆论浪潮,更别说身处行业里、一举一动都被放大审视的沈星宇。

    不批判影片好坏,不否定漫威工业成就,仅仅划清娱乐和严肃文本的边界,点到即止。

    他心里或许有更深的看法,但绝不会把话说死。

    在当下的舆论环境里,适度留白,既是分寸,也是自保。

    + :

    至少他觉自己是在自保!

    然後…相关词条直接被漫威粉丝冲上热搜。

    在一部分观众眼里,只要没有用尽溢美之词,只要把超级英雄电影归类为「爆米花」,就等同於轻视、贬低。

    没人愿意静下心分辨他话里的留白,只抓住半句定义反覆解读,指责他傲慢、看不起漫威电影!

    娱乐圈就是这样,你以为自己已经足够委婉,可很多时候,只要观点无法迎合一部分人的喜好,再温和的表达,都会变成靶子。

    更无语的是,这帮人刷起了『抵制《流浪地球》!』『抵制沈星宇!』等话题

    沈星宇很想火上浇油来一句『咋了?漫威电影是你爹啊?』

    还好,他忍住了…

    团队买了几个热搜把这个话题盖了过去…

    最主要,《惊队长》…不咋好看!

    ……

    《惊队长》的票房确实不差,全球超过11亿美元。

    但这个角色没有立住。

    这是mcu的成功而不是《惊队长》的成功。

    首先是卡罗尔·丹弗斯这个角色本身的塑造过於单薄。

    从头到尾都太强了,没有真正意义上的脆弱时刻和成长弧线,观众找不到共情的入口。

    其次是布丽·拉尔森本人在宣传期的一些公开言论罪了相当一部分观众——「我不需要一个男性告诉我这部电影哪里不好看,因为这部电影不是拍给他们看的。」

    嗯,她本意是希望听到更多元化(尤其是女性及少数族裔)的声音,但该表述被解读为排斥特定性别和种族观众,引发大量男性观众及影评人的不满。

    这个演员的观众缘受到了严重损伤。

    漫威自己心里也有数。

    所以惊队长在《终局之战》里被大幅边缘化。

    她开头救了托尼的飞船,结尾打了几分钟灭霸,中间基本消失。

    电影给的理由是「宇宙其他地方也需要她「,但实际原因很简单:这个角色的人气不足以支撑由她来完成最终一击。

    甚至可以说,《终局之战》有没有惊队长区别不大。

    其实,漫威的连载模式从根子上就是反叙事的。

    + :

    它要求角色永远不能真正改变,永远不能真正死亡,永远不能真正结束。

    彼·帕克永远是个穷光蛋,死了的人永远会回来,任何改变都只是暂时的。

    「改变只是幻觉「,这就是斯坦李的创作理念。

    ——v thm th llun f chan, but kp th chaact th a.给读者改变的幻觉,但要让角色保持原样。

    所以角色永远不可能有真的成长。

    这种模式能维持几十年,是因为美漫的商业模型是月刊订阅。

    它卖的已经不是故事,而是「陪伴「。

    读者买的不是一个有头有尾的叙事体验,而是和这些角色持续相处的感觉。

    但电影不是陪伴。

    电影是叙事,叙事要求一个终点。

    「」」小」说」唯一「网」址」:「」」」.」」」」」」」.」」」,站「长有且只「有这一个网「站,其它网「站随「时断「更。

    所以,漫威系列就成了屎山——美漫的角色是公司的。公司永远不会让一个有商业价值的角色「结束「,只会换一批又一批的创作者来轮番榨取这个p的剩余价值。

    当你要求一个故事永远继续下去,它就必然退化。

    角色会失去一致性,叙事会变成无意义的循环,情节的紧张感会被持续通货膨胀直到彻底失去意义。

    从这个角度来讲,漫威衰落只是时间问题…

    迪斯尼的骚操作并不影响大局!

    + :

    http://www.haoyuzhenxian.com/yt124452/49770042.html

    请记住本书首发域名:www.haoyuzhenxian.com。皓玉真仙手机版阅读网址:www.haoyuzhenxian.com